The Smart Grid in 2010・その４
AMIの部分は今回で最後になります。AMIの基盤となる通信手法として、現在リストアップされている技術の中から、以下の三つがピックアップされていたので、それを今回は読みました。Wikipediaにも詳細な説明があり、WiMaxについては日本でも近頃よく登場するようになってきたので、近いうちに読んでみようと思っています。
http://www.gtmresearch.com/report/smart-grid-in-2010
2.1 Advanced Metering Infrastructure (AMI)
2.1.6 AMI Communication Networks -- Competition Heats Up(続き)
- RF Mesh Networks
- Radio Frequency mesh networks
- 北米においては、AMIの通信分野における主要なソリューション
- マルチ・ホップなメッシュ技術
- 個々のノードが、その他のノードと通信できる
- 信頼性があり、冗長でもある
- なぜ、北米では有力なのか？
- スケールするのか簡単だから
- 手早くインストールすることができ、面倒な手続きを必要としない
- self-configuring
- 自律的なシステム
- 全てのデバイスは、自身のオリジナルなポジションを発信し、ネットワークから自動的に認識されることができる
- インターネットのように、一つの通信リンクに障害が発生しても、他の通信リンクへ自動的に切り替わり、メッセージは正常に送受信される
- 批判者の主張
- PLC(power line carrier)との違い
- PLCの場合、文字通り、メッセージ(signal)は電線を通る
- RF mesh technologyの場合、メッセージ(signal)は、無線で各コレクション・ポイント間を移動する
- メーターがハブとしての役割を果たし、メッセージはメーターをリレーしながら目的地へ向かう
- 3G Networks
- 2009年3月、携帯電話用(cellular networks)ネットワークを使って、家庭用電気メーターとユーティリティをつなぐサービスがアナウンスされた
- アドバンテージ
- コストを削減することができる(ネットワークのために何かを建設する必要はない)
- 不確実性(既にテレコムの分野で活用されているし、これからも積極的に投資されていくだろう)
- 批判者の主張
- これらのネットワークは、machine-to-machineの分野に特化されていない
- もし、大手テレコムがこれらのビジネスに参入してきたら、どんな手段を使ってでも勝ちにくるだろう
- WiMax
- 長距離(long range)で、高帯域幅(high-bandwidth)な無線(wireless)のスタンダード
- 現在主流である、ライセンスされていない900-MHzのスペクトルとは異なる(これは、RF mesh networkingでの通信でよく使われる)
- WiMaxは、ライセンスされているスペクトルを使う(安全性・信頼性が高い)
- 待ち時間が短い(lower latency)
- RF mesh networksと比べて
- エンドユーザーのアクションに応じて、データがリアルタイムに通信されなければならない
- 待ち時間は、未来のスマートグリッドにとって非常に重要な要素となる
- 問題点
- ライセンスされているネットワークなので、その分、コストが発生する
- まだ充分に普及していない
- 長距離(long range)で、高帯域幅(high-bandwidth)な無線(wireless)のスタンダード
